“আল্লাহ আছে তার প্রমাণ নেই” নাস্তিকদের এই দাবী কতটুকু যৌক্তিক ?

“আল্লাহ আছে তার প্রমাণ নেই” নাস্তিকদের এই দাবী কতটুকু যৌক্তিক ?

সাধারণত নাস্তিকরা স্রষ্টাতে বিশ্বাস করেনা। তাদের স্রষ্টা বিশ্বাস না করার অন্যতম একটি আর্গুমেন্ট হচ্ছে “ স্রষ্টাকে যেহেতু আমরা সরাসরি দেখতে পাই না, স্রষ্টা যেহেতু Physically exist করেনা সেহেতু স্রষ্টা থাকার সম্ভাবনা নেই।” 

চলুন দেখা যাক নাস্তিকদের এই দাবী কতটুকু যৌক্তিক?

রিয়ালিটি শুধু মাত্র আমাদের পঞ্চইন্দ্রিয়ের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। আমরা যা কিছু পর্যবেক্ষণ করি শুধু মাত্র তার অস্তিত্ব আছে এই ধারণা ভুল। আমরা যা কিছু পর্যবেক্ষণ করি তা ফিজিক্যাল ওয়ার্ল্ডে অস্তিত্বশীল। কিন্তু এর বাহিরে আমাদের মন বা অ্যাবস্ট্রাক্ট ওয়ার্ল্ডেও অনেক কিছুই অস্তিত্বশীল। যেমন আমাদের চিন্তা, ধারণা, সংখ্যা, রেখা, সৃষ্টিকর্তা।

আমরা কি দেখি বা না দেখি সেটার উপর কোনো কিছুর অস্তিত্ব নির্ভর করেনা। যেমন আমি কখনো দেখিনি আমেরিকা দেখিনি। তাই বলে আমেরিকা বলতে কি কোনো দেশ নেই ? বা কলম্বাস যখন আমেরিকা আবিষ্কার করেনি তখন কি সেখানে কিছুই ছিলোনা ?

একজন যৌক্তিক মানুষ মাত্রই স্বীকার করবে সেখানে আগেও বর্তমানে যেটাকে আমেরিকা বলি সেটা ছিলো। কোনো ব্যক্তি যদি বলে কলম্বাস আমেরিকা আবিষ্কার করার আগে সেখানে কিছু ছিলোনা, বা সে আমেরিকা দেখিনি বলে আমেরিকা নাই এটা যেমন হাস্যকর এবং অযৌক্তিক, ঠিক তেমনি আল্লাহকে আমরা দেখিনি তাই আল্লাহ নাই এই কথাটিও হাস্যকর এবং অযৌক্তিক।

ইউনিভার্স যে অস্তিত্বশীল তার কোনো বৈজ্ঞানিক প্রমাণ কি আমাদের কাছে আছে ?

নাই!

পৃথিবীর অনেক মানুষ বিশ্বাস করে আমাদের বাস্তবজীবন, এই জীবনের যাবতীয় কার্যবলি সবকিছুই কেবলই স্বপ্ন। রেফারেন্সঃ

তবুও আমরা কেন ইউনিভার্সকে বাস্তবে অস্তিত্বশীল ধরে নিচ্ছি ? শুধু আমরা নয়, বিজ্ঞান নিজেই এই ইউনিভার্সকে অস্তিত্বশীল মানে! এটার উপর ভিত্তি করে বিজ্ঞান কাজ করে।

এটা আমি বানিয়ে বলছিনা, বিশ্ব বিখ্যাত বিজ্ঞানী আইনস্টাইন এ কথা স্বীকার করে নিয়েছে।

"মহাবিশ্বের যে অস্তিত্ব আছে এটা সকল প্রাকৃতিক বিজ্ঞানের ভিত্তি।" রেফারেন্সঃ

যে বিজ্ঞান দিয়ে নাস্তিকরা স্রষ্টাকে অস্বীকার করতে চাই সেই বিজ্ঞানই প্রমাণ ছাড়াই এটা বিশ্বাস করে আমাদের ইউনিভার্স বাস্তবে অস্তিত্বশীল। বিজ্ঞান নিজেই অনুমান নির্ভর। কিন্তু তাই বলে কি আমাদের ইউনিভার্স অস্তিত্বশীল নয় ? ইউনিভার্স অবশ্যই অস্তিত্বশীল। কিন্ত এটা কখনোই আমরা ইন্দ্রিয় অনুভূতি দিয়ে প্রমাণ করতে পারবো না। এটা প্রমাণ করতে পারে রেনে ডেকার্টের Methodic doubut and reversal doubout এই পদ্ধতি। এই একই পদ্ধতি দিয়ে সৃষ্টিকর্তার অস্তিত্বও প্রমাণ করা সম্ভব।  

আমাদের বাস্তব জীবন আসলেই বাস্তব নাকি স্বপ্ন তা যেমন ইন্দ্রিয় অনুভূতি দিয়ে প্রমাণ করা সম্বব না, তেমনি সৃষ্টিকর্তার অস্তিত্বও ইন্দ্রিয় অনুভূতি প্রমাণ করা সম্ভব না।       

আমরা যদি Physical exist বা Empirical evidence এর দোহায় দিয়ে স্রষ্টাকে অস্বীকার করি।

আবার, Mathematically abstract entity বা মৌলিক এনটিটি ধরে নেয়।

কিন্তু এগুলা তো আমরা সরাসরি দেখতে পারিনা বা এগুলা physically exist করেনা। 

সংখ্যা বা রেখা এগুলো Physically exist করেনা বা এগুলার কোনো  Empirical evidenceও নেই। 

কিন্তু সাইন্স কেন এগুলা গ্রহণ করে ?  

স্রষ্টা হচ্ছে Absolute বা পরম,আদি,অনন্ত,অদ্বিতীয়। পৃথিবীতে কেউ স্রষ্টার Absoluteness বা স্রষ্টার বৈশিষ্টকে অস্বীকার করতে পারেনা। 

কেউ স্রষ্টার Embodiment হিসেবে God এর যায়গায়, Nature,Nothing,The biggest,The world ইত্যাদি ব্যাবহার করতে পারে। 

কিন্তু The biggest তো অন্য কোনো Biggest থেকে আসতে পারেনা। 

বা Natureতো অন্য কোনো Natureথেকে আসবেনা। যদি অন্য কোনো Nature থেকে আসতো তাহলে Natureতো আর Natureথাকবেনা। সেটা যেখান থেকে এসেছে সেটাই হবে Nature। 

তাহলে নাস্তিক’রাও কিন্তু একটা কিছুকে Absolute, Unlimited, Infinity হিসেবে ধরে নিচ্ছে। সেক্ষেত্রে স্রষ্টার পজিশন কিন্তু ডিফল্ট পজিশন।

এই  Absolute, Unlimited, Infinity এগুলো তো আমরা অভিজ্ঞতায় পাইনা! এগুলোর তো Empirical কোনো Evidence নেই। তাহলে কেন নাস্তিক’রা একটা কিছুকে Absolute, Unlimited, Infinity হিসেবে ধরে নেয়?  

অথচ তারাই কিন্তু  Empirical evidence’এর দোহায় দিয়ে স্রষ্টা’কে অস্বীকার করে। আবার তরাই  Empirical evidence ছাড়াই একটা কিছুকে Absolute, Unlimited, Infinity হিসেবে ধরে নিচ্ছে ! Mathematically abstract entity বা মৌলিক এনটিটি ধরে নিচ্ছে ! 

একটা উদাহারণ দেওয়া যাক,

আমরা যদি ২টি আপেল থেকে ৩টি আপেল বিয়োগ করি তাহলে আন্সার হবে নাই হয়ে একটা আপেল বা -১ আপেল। কিন্তু নাই হয়ে কি কিছু থাকতে পারে? 

নাই হয়ে ১টা আপেল বা -১ এর ধারণা আমরা কোথায় পায়? 

এগুলো আমাদের নলেজে দেওয়া থাকে।  

আমরা যখন বলি একটা আপেল, এখানে ১ মানে তো আপেল না।

পৃথিবী থেকে যদি ১ সংখ্যক সবকিছু তুলে নেওয়া হয় তাহলে কি ১এর ধারণা কি মুছে যাবে? অবশ্যয় না! 

তাহলে সংখ্যা, রেখা, Absolute এর বাস্তুবতা কিন্তু ফিজিক্যাল না। 

সুতরাং, Reality is not always physical.  Entity is not always physical. 

Entity’র কিছু অংশ Physical বাকি অংশ Metaphysical. 

আমরা যদি Abstract entity গুলো মানতে পারি তাহলে স্রষ্টার অস্তিত্ব কেন মানতে পারবোনা ?

একজন নাস্তিক যদি Physical world এর সাথে Abstract entity মেনে নিতে পারে তাহলে স্রষ্টাকে কেন মানতে পারবেনা ? 

স্রষ্টা’কে সরাসরি দেখা সম্ভব? 

ইতিপূর্বে আমরা আলোচনা করেছি যে সকল রিয়েলিটি কিন্তু ফিজিক্যাল না! 

বা আমরা শুধু মাত্র Physical exist বা Empirical evidence মেনে নেই না বরং Abstract entityও মেনে নিচ্ছি। 

তাহলে কেউ যদি Physical exist বা Empirical evidence এর দোহায় দিয়ে স্রষ্টাকে অস্বীকার করে সেটা হবে তাদের হিপোক্রেসি। 

এবার আলোচনা করা যাক,স্রষ্টা’কে সরাসরি দেখা সম্ভব কিনা তা নিয়ে। 

স্রষ্টা হচ্ছে Logical conclusion, Abstract entity,Absolute. আমরা হলাম Particular ! 

Particular কি Absolute বা Abstract entity পর্যবেক্ষণ করতে পারবে? 

বিজ্ঞানের আধুনিক বর্ণানা অনুসারে, মহাবিশ্বের ৭২% অন্ধকার শক্তি( Dark Energy), ২৩% অন্ধকার বা গুপ্ত পদার্থ যেটাকে ইংরেজিতে Dark Matter বলে, 

এবং ৫% ব্যারিয়ন (Baryonic Matter) দ্বারা গঠিত। 

সুতরাং আমরা মহাবিশ্বের ৫% জানতে পারি। অর্থাৎ মহাবিশ্বের ৯৫% অংশকে পরিক্ষা করার মতো উপকরণ বিজ্ঞানের কাছে নেই। 

মহাবিশ্বের যে ৫ ভাগ বিজ্ঞান পর্যবেক্ষণ করতে পারবে তার মাত্র ১% অংশও  অধিবিদ্যা (Metaphysics) জানতে পারেনি।  

তাহলে আমাদের পক্ষে যেখানে মহাবিশ্বের ১০০% এর ৫% জানা সম্ভব! এবং সেই ৫% থেকে আমরা ১% ও জানতে পারিনাই সেখানে স্রষ্টাকে দেখতে চাওয়া পাগলামি বৈ কিছুই না!